今天是

当前位置:首页 > 研究会之窗

吉林省法学会破产法学研究会联合举办“思源破产法沙龙”

时间:2018-07-11 11:32:44    来源:省法学会破产法学研究会    编辑:编辑部    浏览次数:

6月30日,第二期“思源破产法沙龙”在上海交通大学凯原法学院举行,本次沙龙由上海交大法学院破产保护法研究中心、北京大成(上海)律师事务所主办,吉林省法学会破产法学研究会和上海市法学会破产法学研究会协办。省法学会破产法学研究会会长、吉林大学法学院博士生导师齐明教授,省法学会破产法学研究会理事、长春市汽车产业开发区法院梁琳琳法官等4人参加沙龙。来自上海、浙江、江苏、吉林、河南、四川、山东等省的百余名破产法理论界实务界人士参加沙龙。

本期沙龙的主题是“破产程序中的劣后债权制度——必要性、范围、法律适用中与最高院会议纪要的对接”,分为两个单元。

第一单元以“劣后债权的范围”为主题展开讨论。北京大成(上海)律师事务所合伙人路长红律师、上海市法院民二庭黄贤华法官、最高法院民二庭郁琳法官、齐明教授等发言,围绕最高法院印发的《全国法院破产审判工作会议纪要》(简称“会议纪要”)第28条展开,分别就劣后债权研究的必要性、现行规定、立法背景、股东出资权益问题、衡平居次原则的适用等角度发表观点。互动环节,与会嘉宾就劣后债权的范围、不同债权之间的优先性等问题进行了的讨论,为未来破产法的研究提供思路。

第二单元以“确立劣后债权制度的必要性和可能性”为主题展开讨论。齐明教授、郁琳法官、上海财经大学法学院讲师何欢博士等发言。齐明教授对会议纪要第28条规定的必要性提出质疑,认为该条规定在我国企业破产法第113条已经确立的分配顺序中并无适用空间,同时劣后债权从功能上也无存在必要,在实践中还将导致其他问题。对此,郁琳法官作了回应,认为会议纪在性质上是法院达成的共识,在实践中也有存在的必要。互动环节,与会嘉宾就劣后债权的优势与弊端、会议纪要与相关司法解释的关系等问题进行讨论。

“思源破产法沙龙”是吉林省法学会破产法学研究会与黑龙江省法学会破产法学研究会合作之后又开展的一次省外活动,协办此次沙龙意味着吉林省法学会破产法学研究会的影响力扩展到长三角城市群,为吉林省乃至东北地区的破产法研究搭建了更广阔的平台,为破产法理论和实践研究提供了经验,助力东北地区破产法发展。