省法学会婚姻家庭法学研究会2016年年会在吉林大学法学院召开 - 吉林省法学会
今天是

当前位置:首页 > 研究会之窗

省法学会婚姻家庭法学研究会2016年年会在吉林大学法学院召开

时间:2016-11-17 09:56:55    来源:婚姻家庭法学研究会    编辑:编辑部    浏览次数:

11月6日上午,省法学会婚姻家庭法学研究会2016年年会暨民法典婚姻家庭法编立法研讨会在吉林大学法学院东荣大厦召开。会议由研究会副会长、秘书长、吉林大学法学院曹险峰教授主持,研究会会长、吉林大学法学院李洪祥教授致辞,介绍了中国法学会婚姻法学研究会2016年年会的主要内容,详述了民法典编纂中婚姻家庭法编的立法问题清单。研究会部分理事,吉林大学法学院部分博士、硕士研究生参加会议。

我国民法典编纂婚姻家庭法编的立法问题主要集中在调整对象、基本原则、亲属规定、权利行使、法律适用及时效和除斥期间等方面,与会人员对此进行专题讨论。

关于调整对象,对于亚婚姻或类婚姻关系是否应纳入婚姻家庭法编,与会成员各抒己见,普遍认为,同居、同性关系作为一种客观存在的社会现象不容忽视,其中的财产关系可以适用民法中的财产法规则予以调整,但身份关系尤其是子女和监护问题立法应作出回应,是否应置于民法典总则亦或婚姻家庭法编之中?亚婚姻或类婚姻关系的概念本身就存在疑问,准婚姻关系的称谓也并不十分准确,此类法律关系本身并不具备同质性。

关于法律原则,与会人员认为,原有禁止性立法语言的表述是否有必要替换为权利性语言表达,婚姻家庭法需保持一定的禁止性规定,通篇正面权利形式的强调不值得提倡。计划生育既然已有相关法律专门调整,是否有必要继续留在婚姻家庭法编之中?一夫一妻作为一种法律制度存在更为合适。

亲属规定方面,与会者认为,现行建议稿中亲属范围并不开放,亲属规定的出台关系到其他部门法例如刑法中亲属的认定,旁系二等亲的范围略显狭窄。建议应将此范围扩张至旁系四等亲,即推至外甥、外甥女、侄子、侄女。直系血亲并非无需任何限制,现在五世同堂的家庭并不多,将直系血亲限定在五代或者六代以内较为合适。

权利行使方面,与会者认为,现行建议稿中将妇女与未成年人、老人和没有独立生活能力的家庭成员共置一条中,这种并列式立法结构的设计有贬低妇女人格平等和人格尊严之嫌,并且与男女平等的基本原则相悖,建议修改。也有与会者表示,该种设计并非是贬低妇女人格,恰恰是凸显对妇女的特殊保护。婚姻家庭法编的立法一定要坚持性别视角,否则无法体现法律对妇女的任何特殊保护。

与会者认为,法律适用一定要区分身份法规则与财产法规则。现行婚姻法司法解释(三)财产法规则已在很大程度上削弱了法律对妇女的保护力度,因此,日后应有所改观。相对于其他部门法而言,婚姻家庭法在时效和除斥期间方面并无太多明显特殊性,但有一点值得思考和留意,基于特殊身份关系的存在,婚姻家庭法中某些财产消耗殆尽之后便不可再行主张权利,这不同于物权法中的财产法规则,因此在诉讼时效和除斥期间方面应表现出不同。