今天是

当前位置:首页 > 研究成果

省法学会平衡法学研究会“当前社会主要矛盾新变化与平衡法理论回应”学术研讨会综述

时间:2017-12-28 15:03:42    来源:平衡法学研究会    编辑:编辑部    浏览次数:

 

2017年12月15日,吉林省法学会平衡法学研究会2017年年会暨“当前社会主要矛盾新变化与平衡法理论回应”学术研讨会在吉林警察学院举行。学术研讨会围绕三个议题进行,吉林警察学院党委书记、省法学会副会长、平衡法学研究会会长贺电教授,吉林警察学院治安系副教授王琳琳,西南政法大学侦查学院教授张凌燕等12名专家学者发言,吉林大学法学院博士生导师傅穹教授、吉林省社会科学院法学所于晓光研究员等4名专家学者作了点评。

议题一:平衡法学回应社会矛盾新变化

贺电在题为《平衡法学理论回应社会主要矛盾变化的新思考》的主旨发言中指出,党的十九大报告做出了中国特色社会主义进入新时代的重大论断,这要求法学研究必须契合新时代中国特色社会主义的深厚思想内涵、紧抓中国特色社会主义新时代的理论特征,这是平衡法产生的社会背景和根基。第一,新时代的新矛盾呼唤平衡法学理论。法学研究应当能够促进生产力朝着平衡充分的方向发展,应当能够满足人民日益增长的美好生活需要。它应当以“平衡”为自身的学术基调和学术使命,把“平衡”作为法学本质规律的集中体现。第二,解决我国发展不平衡不充分问题平衡法学首当其冲。平衡法理论直指社会发展不平衡不充分本身,致力于建设平衡的社会秩序,主张妥善处理法治与改革、发展与稳定的关系,使平衡社会建设具有更清晰的思路;主张政府、市场、社会三者互动,使平衡社会建设具有更合理的布局;主张 “权、利、义、责”统一,使平衡社会建设具有更明确的抓手。第三,解决法治发展自身不平衡不充分问题是平衡法学题中应有之义。人民群众日益增长的对美好法治生活的需要和不平衡不充分法治发展之间的矛盾已经成为法治建设领域的主要矛盾。良法之治首先要求法治应当能够解决自身发展不平衡不充分的问题,这样的法治应当以“平衡”为道,“平衡”应当贯穿法治的精神理念、价值追求、建设目标、运行机制、规则系统及保障体系,这是平衡学题中应有之义。第四,以平衡为基石重构法学理论大厦。平衡法是以“平衡”为特征的法学思想体系、话语体系和实践体系,由本体论、历史论、价值论、关系论、运行论、发展论和保障论所构成,其理论内核是权利、义务与权力之间六对基本关系的平衡。第五,将平衡法学贯彻到法治实践各方面、全过程。横向构建多功能、全体系的平衡法治系统,纵向推进多举措、共发展的平衡法治对策。

吉林警察学院法律系副教授张翼飞在题为《社会主要矛盾新变化与法律制度供给的平衡路径》的发言中,从“需求-供给”的层次与结构角度提出了分析社会主要矛盾的新视角,指出社会主要矛盾本质上是“供给”与“需求”不平衡的矛盾,供给侧“不平衡”是新时代发展中必须牢牢把握的“矛盾的主要方面”,化解社会主要矛盾的主线应当是钝化“供-需”的不平衡、缩小供给侧不平衡。具体路径是平衡各类主体的权利诉求,增加人民获得感;平衡要素的配置,提升效率与效益;完善结构,最大限度地实现公平正义。

吉林警察学院经济管理系副教授张丽在题为《平衡法视域下合理代际收入流动性的政策思考》的发言中,从法经济学角度,指出收入问题的本质是收入分配的平衡,即利益的平衡。实现这一目标的策略是低收入群体——筑牢民生底线,加强基础性公共产品投入;中等收入群体——加速财富积累,提供创新型的政策支持;高收入群体——加强良性竞争,限制特权,预防风险。

议题二:平衡法学理论观点新发展

王琳琳在题为《平衡法理论观点新思考》的发言中,从法学研究的公认误区和隐现盲区入手,论证了平衡法是以平衡为“道”的法学研究体系。指出中国人对认识世界有“道”与“术”的双重追求,中国法学研究之“道”是平衡,它体现了中国传统文化的思想精髓,彰显了“多元一体,和而不同”的文化禀赋,秉持“以人为本、人本主义”的思想观念和“执中守正,折中致和”的传统执政理念。

中国刑事警察学院经侦系教授张世清在题为《平衡法视域下的法治体系构建》的发言中,阐释了平衡法视域下法治的终极梦想。提出平衡法视域下法治体系的构建路径是将平衡法理论作为构建法治体系的思维工具;利用行为与行为价值和行为责任平衡函数模型重新立法;利用行为与行为责任平衡函数模型建立立法和司法的法律体系;建立成文法与判例法相结合的法治体系。分析了平衡法视域下新的法治理念,并提出平衡法运用的意见和建议。

吉林师范大学法学理论研究所所长关明凯教授在题为《法的三个世界平衡研究》的发言中,将法分为观念世界、规则世界、行为世界三个主要存在方面,运用平衡法基本原理分析了三个世界的平衡特性,指出观念世界的平衡实质是价值规则的平衡,规则世界的平衡是法规则的平衡,行为世界的平衡是社会的平衡。

北华大学法学院院长谢文钧教授在题为《法的动态平衡:立法、司法、执法中的价值选择》的发言中提出,从动态视角看,法的平衡是立法、司法与执法的平衡。平衡是立法政策,是立法的应有之义,立法平衡的关键是要统一认识,立法失衡将会导致司法、执法的失衡。司法平衡主要体现是司法公正。行政执法平衡要对权利与权力的平衡进行阐释,行政执法平衡不是点、面的平衡,而是质的平衡。

吉林师范大学法学理论专业研究生宋雨泽在题为《论平衡法的研究维度》的发言中,从西方法的权利—义务结构、东亚法的特权等差结构和我国建国后的法理念发展历程入手,论证平衡法从法学的发展来看具有巨大的理论价值和现实意义。

傅穹、吉林财经大学法学院教授张秋华点评指出,平衡法是强大的思想武器,平衡法是宏观的、中观的、也是微观的,平衡法既涉及法学理论又贯穿了部门法,具有强大的生命力和实践价值。

议题三:平衡法在部门法中的应用

张凌燕在题为《专家辅助人的角色冲突与平衡》的发言中,运用平衡法基本原理分析了专家辅助人的角色冲突是所承载的客观义务与所负荷的倾向性诉求的冲突,平衡这一角色冲突需要明确专家辅助人的职责定位、明确专家辅助人的准入资格、建立专家辅助人的管理机制。

江苏警察学院法律系教授孟卧杰在题为《法治公安建设进程中的单向度思维及其批判》的发言中,分析了法治公安建设过程中的不平衡现象,指出这些不平衡现象根源于人的自利性、单向度思维、单边主义的行为模式,阐述了依法治国、法治公安需要依靠“平衡”与“兼顾”论重拾经典的智慧主张。

江西警察学院法律系教授曹慧丽在题为《平衡视角下警察权的配置与运用》的发言中,通过分析新形势下警察权运用不当引发的社会矛盾,解析了警察权运用不当引发社会冲突的原因,并从社会、法律、警察自身素养三方面进行详细阐释,指出平衡配置和运用警察权有三方面内涵:从权利和义务维度立法设置警察权利与义务的平衡;从职权与职责维度行政确保警察管理理念与服务理念的平衡;从权力与权利维度司法保障警察公权力与公民私权利的互动平衡。

长春市检察院刑事检察部检察官助理刘健博士在题为《从“禁止重复评价”看权利与权力的平衡》的发言中,从《刑事诉讼法》第二条入手阐述了刑事法领域集中体现为国家公权力与被害人的合法权益、被告人的权利之间的博弈。以“禁止重复评价”的法条分析为例,论证了禁止重复评价的目标是实现罪刑均衡。

于晓光、《社会科学战线》法律编辑室主任朱志峰研究员点评指出,与会专家学者从具体理论和实践问题入手,能够从传统问题出发发现新的问题,并运用平衡法理论为解决这些新问题提供可行的实践路径。(平衡法学研究会供稿)