今天是

当前位置:首页 > 法治文化

法学著作:刑事辩护的理念

时间:2019-07-19 14:15:02    来源:《法治吉林建设研究》    编辑:编辑部    浏览次数:
陈瑞华 著
北京大学出版社   2017年1月出版
 
陈瑞华,北京大学法学院教授,博士生导师,主要研究刑事诉讼法、证据法、司法制度和程序法理学。曾在排名靠前的外国期刊上发表学术论文近300篇,出版个人独立著作10余部。主要代表作有《刑事审判原理论》、《程序性制裁理论》、《程序正义理论》、《刑事证据法学》。中国法学会评选的全国十大杰出青年法学家,获聘教育部长江学者奖励计划特聘教授。
刑事辩护,一直被视为透视我国法治状况的重要窗口。从1978年刑事辩护制度恢复至今,伴随着法律制度的变革和社会经济的发展,我国的刑事辩护制度折射出传统的辩护理论与社会现实的不契合。《刑事辩护的理念》一书是我国为之甚少的一部对刑事辩护理论展开反思和建构力作。
全书共13章,分别对刑事辩护的理论挑战、刑事辩护的基本形态、独立辩护人理论、有效辩护理论、辩护律师的忠诚义务、刑事诉讼中的量刑辩护、刑事诉讼中的程序性辩护、审判前程序中辩护权的救济问题、被告人的自主性辩护权、被告人的阅卷权、辩护律师调查取证的三种模式、辩护权影响裁判权的三种模式等问题展开论述,介绍了国内传统刑事诉讼理论面临的瓶颈问题,系统阐述了作者对于辩护形态与律师权益的制度化保障理论,提出了“自主性辩护”的主张及模式化分析。
作者首次提出刑事辩护的“五形态分类法”,即以辩护的目标和方法为标准,将辩护分为无罪辩护、量刑辩护、罪轻辩护、程序性辩护和证据辩护。为了克服对这种分类的认识局限,又提出实体性辩护与程序性辩护、消极辩护与积极辩护、对抗性辩护与妥协性辩护等新的分类方法,从而建立起一套较为完整的刑事辩护形态理论。
对于我国的“独立辩护人”理论,作者认为,由于其过分强调辩护人维护公共利益的义务,而存在着难以避免的缺陷。据此,律师的独立辩护应当受到忠诚义务、诚信义务、沟通义务以及有效辩护义务的限制,从而将传统的“独立辩护人”理论重构为建立在委托人授权和信任基础上的独立辩护理论。作者认为,犯罪嫌疑人、被告人并不是消极接受律师辩护效果的“辩护客体”,而是辩护权利的享有者和行使者,所以,被告人应享有“自主性辩护权”。
关于刑事辩护与诉讼构造的内在关系,作者敏锐地揭示出辩护权的诉权性质。“作为一种诉权,辩护权往往需要通过申请司法机关给予协助或保障的方式,才能得到有效的实施。”以此为基础,作者以是否具有中立的裁判者为标准,将辩护活动区分为“自然意义上的辩护”和“法律意义上的辩护”,并对审前阶段的辩护权救济问题、审判中辩护权与裁判权的关系问题做出了富有说服力的理论阐释。
正如作者在序言中所言,“本书的不少研究都是浅尝辄止,而学术研究是一项永无止境的事业”。作为一本以理论为追求的学术著作,《刑事辩护和理念》一书在很大程度上充当的是一个开拓者的角色。(文/李航)
本文刊登于《法治吉林建设研究》2019年第3期法学著作栏目。